《雨中 Neo 舰群禁言总督事件》下架处理公告
作者宣布专栏下架
很抱歉各位看到这篇下架公告。经过众多考虑决定，《雨中 Neo 舰群禁言总督事件》记述性专栏目前已进入整改状态，自 5 月 28 日起进行归档处理，届时网站内容将下架处理。网站内容下架后将进入较长一段时间的静默期，以便进行严谨修改。未来一日大体内容修改并通过审核后，专栏网站将重新上线，大家无需担心。
为什么要整改？
我可能在《从零到一：平民向赛博史官的转变》这篇文章里透露过，我是在 4 月 8 日得知「雨中 Neo 总督禁言事件」的，并在连续几天的首页推荐后，4 月 11 日开始为此事件撰写文章，并以网站形式发布。
秉承着客观看待的原则，同时编写之初并不想因此得罪任何一方，本人在撰写文章时，综合参考了多方资料，进行了一定整合。一切本应正常进行，没有任何问题。该补充的补充，该修正的修正，指出的问题也尽数修复。
直到近期，越来越多的网友开始注意到此专栏网站的存在，众多网友指出了网站中存在的许多问题，这些问题在此前的反馈中并没有指出。我当然接受各位网友提出的意见，也愿意为此做出修改处理——毕竟事件已过去一个多月，而本人一直坚持更新至今，承担起编辑义务和责任也理所应当。只是这一次，本人要做的，不再只是此前的小规模修补，而是大规模重写。因为这次指出的问题不再仅仅是浮于表面的基础问题，而是整个根基的崩塌。
本人从开始编写到修缮的过程中，唯一能做的，就是通过零散的碎片尝试复原出事情的真相，让推演出的「真相」更接近它本来的面貌。在真相到来之前，一切结果皆有不确定性。如今一个月已过去，真相已然浮出水面，「推演」已成过去时。此网站自 4 月 11 日后开始编写，尽管当初本人参考了多方资料，但当时多数参考内容普遍倾向＠芝士电子狗 一方，编辑并未意识到问题所在。虽然后续随事件更新内容一改再改，但无法保证原先的内容得到完整清洗。如今话语权的优劣已然反转，对于过去的参考资料已经开始进行一定程度的批判。此外，个别细节因为没有缺少资料和补充未能被核实，出现了部分不实内容，在未提出修正建议的情况下也没有进行修正。
专栏内容到底出了什么问题？
就众多网友目前的反馈来看，从基础的事实基础、局部细节错误，到出现大量春秋笔法、引导性言论，违反客观看待原则，每一点都需要修改。
事实谬误
- 专栏「背景」部分 「这一次，一位 43 级总督长达多年的信任在冲突之下荡然无存。」＠芝士电子狗 从知道主播＠雨中 Neo 到事发时间实际不过短短两个月，而非「长达多年」；
- 专栏「时间线」部分 「芝士电子狗尝试联系雨中 Neo，但对方一直未回其消息。」 后续发现实际事实为 「总督在被禁言后主播曾经反向联系过他」。
掩盖部分决定性事实
- 侧重指出群管理的问题，而文章中对芝士电子狗本人的冒犯性发言之字不提，而这些言论可以解释管理员做出要求道歉、禁言行为的动机；
- 专栏「时间线」部分 「2026 年 4 月 4 日」（＠芝士电子狗）「在主播雨中 Neo 直播间发了价值近 2 万电池（折合约 2000 元）的醒目留言」 遗漏醒目留言内容实则为侮辱性内容，编辑至最新版时未知晓且补充标注。
立场倾向明显
- 专栏明显充斥对主播方的指责，而回避、淡化＠芝士电子狗的问题，原文中仅有 「但他的历史发言，也让曾经支持过、站队过的人们心生疑虑」 一句提及电子狗言论可能存在的问题，但并未明确其言论本身，存在导向性；
- 专栏「结语」部分 「一句话涉嫌对女生的冒犯」 恰是电子狗在当时存在的问题。因为当时的情景并不足以证明管理员 Bronyaicu 不是女性（目前已有充分证据证明该管理员是女性），有网友指出，群管理在群内的行为实际符合群规，不存在客观上足以指责的点，而只能是主观上认为他之前说过所以双标。这和电子狗本人的行为并无关系。使用 「这是雨中 Neo 群管理发动这场禁言所需要的全部理由」 明显忽略在主播和粉丝方＠芝士电子狗 之视角予人观感，更忽略了＠芝士电子狗之前的所作所为；
- 自 4 月中旬起更新的版本，有相当大一部分引用自 @Cuikangyu 的专栏，后续网友批判其内容「通篇存在严重导向性问题，从对乐府进行澄清行为的揣测就已经可见一斑。那些文字试图论证 『因为管理存在错误，所以雨中应该被网暴，而电子狗的前置言论不过是小事』」，是隐蔽却又典型的双标手法。
强加因果与扩大化措辞
- 总督＠芝士电子狗 被管理员禁言事实和「结语」部分 「让近 2 万元的总督打赏变得一文不值」 没有直接因果关系，此部分措辞存在强加因果问题；
- 「对基本尊重和法律的践踏」存在小事化大嫌疑，客观上讲群管理对＠芝士电子狗 发言进行禁言处理确有依据。
出现未核实部分且无待定说明
有网友指出专栏「时间线」部分 「@Hooxi_Official 得知事件真相，打退堂鼓」 与事件本身并无关联，并且乐府在之后仍进行澄清直播，当时表现是否为「打退堂鼓」仍需进一步讨论核实。
结语
「进行事件梳理的首要目的应该是尽可能补完事件事实而不是代为观众得出结论，这一点我想是不言自明的。用存在明显问题的文章进行事件宣传，本来就是一种存在问题的方式。我本无意指责文章中对主播方面的严格态度，我只是想说若真要这么做，那就应该做到双重严格，避重就轻对电子狗自身言论选择不予展示无疑是不合适的，因为毕竟文章中同样引用了不少主播方面的言论。」有位网友曾在读完此篇专栏后指出问题，同时给出建议「事件梳理应具有导正社区舆论风向，消除戾气的作用，也希望编者能够在文章表达支持消费者维权观点的同时反对网络暴力，做到这二者才是一篇合格的事件梳理应该具有的客观立场」。本人对此表示赞同。
同时，本人——编辑兼管理员也向想要探求真相的群众们表示抱歉，先前的文章让你们失望了。
后续措施
目前文章内容出现极大问题，包括但不限于立场滑坡、内容片面、事实谬误等。经过众多考虑决定，其 GitHub 仓库自 5 月 28 日起进行归档处理，届时网站内容将下架处理。网站内容下架后将进入较长一段时间的静默期，以便进行严谨修改。待我们再三校对后，专栏网站将重新上线。具体时间将另行通知，更新情况请以最新动态为准。
同时，为便于给掌握完整资料的群众为文章内容「捉虫」，本人保留了一条路径——从 GitHub 仓库下载源文件后，在本地打开根目录下old.html即可直观阅读下架前内容。但请注意：不可将 5 月 28 日之前的内容以为任一当事方站队、洗地为目的，进行大规模传播。否则原作者将会保留曝光、追究、维权、彻查到底的权利。
特此公告。
相关链接
联系作者
如果你也是想要客观了解雨中 Neo 事件的群众，或有新的相关证据，欢迎联系。
同样欢迎补充事实信息、指出错误或提供更多资料。
- Email: desmagmeta@163.com
- 哔哩哔哩：飘云易旅
- QQ 群号：1097191627
致谢
- 感谢 清雨tpor.wtf 作者对网站的开源；
- 感谢各界网友为此事件提供相关图片、证据等；
- 各位引用过此专栏及其相关网站的编者、读者。
文章分享
如果这篇文章对你有帮助，欢迎分享给更多人！